ATOM, le magazine

Lors de la révélation de ce nouveau magazine spécialisé dans le manga, les attentes étaient nombreuses, à la hauteur des promesses annoncées. L’ambition était de nous proposer un mag différent de ce qui existe déjà, « luxueux et exigeant », bien plus mature que la presse manganime existante, avec beaucoup d’interviews de mangaka, qui ne se limiterait pas aux shônens à succès et qui traiterait en profondeur de la culture manga. Du coup, on a le droit à un dos carré, du papier épais et un prix plutôt élevé (9,90€), pour un contenu s’étalant sur 130 pages. Piloté par l’équipe de Mad Movies et son chef Fausto Fasulo, une bonne réputation précédait déjà ATOM.

Effectivement, dès le premier numéro, on a de grands noms de la sphère manga : une certaine vision de la jeunesse de Inio Asano à Kazuo Kamimura, en passant par Satoshi Kon. Pas moins de huit mangaka se disputent la couverture. Cela annonçait la couleur, et surtout, donnait envie de lire ce numéro. Le reste du sommaire avait été teasé via d’intrigantes photos sur facebook, et on savait déjà que des auteurs moins connus complétaient la galerie (Rei Mikamoto et Shohei Sasaki, pour ne pas les citer).

ATOM commence donc entre entretiens (plus ou moins une dizaine), accompagnés de la bibliographie commentée du mangaka concerné et se finit par un cahier critique des dernières nouveautés. Une formule efficace. Les interviews sont intéressantes sur le fond et les questions pertinentes pour la plupart, et ce même quand le mangaka dément les interprétations d’un journaliste qui souvent voit des choses qui n’existent pas durant ses lectures. Que l’on connaisse par avance ou pas l’interviewé, la lecture d’ATOM restera instructive (mais ça l’est évidemment plus si on ne le connaît peu, ou genre pour certains mangakas si on ne lit pas Nostroblog), grâce à des questions variées et qui exploitent en profondeur les œuvres de chaque artiste. Bref, j’ai été plutôt satisfait de ce côté-là.

Mais viennent ensuite les critiques. Et en elles-même, par contre, elle sont décevantes. Exemple, un parmi d’autres de cet acabit : deux pages sur Levius/Est dont une pour une illustration, et les 3/4 de la critique résume la première série, son histoire de publication (du Ikki de Shogakukan à l’Ultra Jump de Shueisha), son sens de lecture (occidental) et les particularités graphiques du titre. Beaucoup de blabla pour au final ne pas dire grand chose d’utile. Et le deuxième numéro n’arrange rien, au contraire, il confirme les défauts du premier. Il suffit de lire la chronique sur Après la pluie, dont 80% du texte présente en longueur les deux personnages principaux !  Le cahier critique me fait crisper des dents. Entre l’utilisation presque forcée d’un vocabulaire soutenu (trop) et avis à côté de la plaque, quand ce n’est pas les deux, il y a de quoi HURLER.

Après lecture du numéro 1, un premier regret pointait déjà : l’absence de femme. Mais ce n’était que le début, comme savait si bien nous le dire les grands défenseurs de la liberté d’expression et de ligne éditoriale. J’espérais, avec d’autres, un peu plus de diversité dans la programmation dans les numéros suivants. Après tout, il faut bien commencer quelque part. Sûrement un simple hasard, si sur 10 noms, pas un seul ne correspond à unE mangaka…

Malheureusement, le numéro suivant arrive, et ce n’est guère la joie. Pas de changement, la recette reste exactement la même : 10 nouveaux artistes et que des mecs, des mecs et encore des mecs. Quant à la diversité des titres sélectionnés, on reste sur du seinen (on me reprochera d’être de mauvaise foi si je n’évoque pas l’incroyable présence de quelques shôjos dans le n°2, grâce à Kazuo Umezu (ou Umezz, comme vous voulez)). Et ces titres sont essentiellement publiés, en France, chez le trio Akata, Lézard Noir et Imho. J’ai par exemple été étonné de trouver Shôhei Sasaki dans le n°1, alors même que la sortie de Virgin Dog Revolution est très récente (mais Mad Movies est le partenaire officiel de la collection WTF…).

Sur la page facebook du magazine, on peut déjà voir les annonces pour le prochain sommaire, dont plus de la moitié a déjà été dévoilée. Elles ne vont étonner personne. Entre Suehiro Maruo (Vampyre et plein d’autres titres), Kengo Hanazawa (I am a Hero), Buichi Terasawa (Cobra), un hommage à Taniguchi, Akihito Tomi (Stravaganza), Hideshi Hino (Panorama de l’Enfer, L’enfant insecte…) et Ryoichi Ikegami (Crying Freeman), ce sera encore 100% viril (en fait, pour être honnête, on est à 70%, mais ça augmente à chaque nouveau post facebook). Dommage. Je n’accuse de rien. Je dis juste qu’une fois, ok, c’est un hasard, on laisse passer. Deux fois, cela devient suspect. Trois fois ? C’est voulu.

Sérieusement, c’est quoi le problème ? Les femmes mangakas sont timides, elles ne veulent pas être interviewées ? Elles disparaissent dans un nuage de fumée ninja si un journaliste d’ATOM entre dans la même pièce qu’elles ?

Dommage car se vouloir un étendard de la « culture manga », quand on annonce que l’on « milite pour une vision plus adulte, nourrie et éclairée du manga », tout en mettant volontairement de côté de grandes femmes mangaka, c’est très con (déso, y a pas d’autres mots).

Parce que je veux bien faire des efforts de mon côté, être patient, mais avec un magazine à parution trimestrielle, mon attente n’est pour le moment pas du tout récompensée… Où sont Akimi Yoshida, Setona Mizushiro, Haruko Ichikawa, Hiromu Arakawa, Chica Umino, Aya Kanno, Q. Hayashida, Natsume Ono, Rumiko Takahashi, Akino Kondoh, Chie Inudoh, Junko Mizuno, Ai Yazawa, Asumiko Nakamura, Kazuya Minekura, Fuyumi Soryo, Kaoru Mori, Fumi Yoshinaga, Mizu Sahara, Ima Ichiko, et j’en passe… En ne citant que les noms qui me viennent en tête d’auteure qui m’intéresse, de quoi remplir facilement deux mag’…

La seule bonne surprise du deuxième numéro, c’est la présence de Gengoroh Tagame, puisqu’il avait été annoncé nulle part, contrairement aux 9 autres (ce qui là aussi m’interpelle ?…)(il est aussi le seul dont la bibliographie n’est pas accompagnée d’avis sur chaque oeuvre…).

PS : je n’écris pas tout ça juste parce que j’aurais voulu un entretien avec HARUKO ICHIKAWA. Du tout.

PS 2 : faire un numéro spécial femme serait vraiment le pompon, comme s’il était nécessaire de les mettre à part, de les isoler, comme si c’était, justement « spécial » que des femmes soient mangakas.

PS 3 : pour s’intéresser à des études de scènes dans des mangas comme le font les spécialistes de cinéma, on peut tout aussi bien se tourner vers les vidéos de Jehros (attention, gros spoil de L’attaque des titans tome 11/saison 2 épisode 6 dans le lien).